Урок 7. Непосильная задача для двух коней

   В рассмотренных до сих пор окончаниях у сильнейшей стороны был достаточный перевес для того, чтобы вынудить мат королю противника. Какой же минимальный перевес обеспечивает сильнейшей стороне победу против одинокого короля? Из всех разобранных случаев наименьшие силы участвовали при матовании ладьей. Значит, выходит, что два коня тем более смогут это сделать. Ведь по шкале сравнительной ценности шахматных фигур они сильнее одной ладьи. К тому же, как мы видели, другие равноценные пары легких фигур вполне справляются с подобным заданием.

  Однако оказывается, что для двух коней матование одинокого неприятельского короля (даже используя помощь своего!) — непосильная задача; при правильной защите слабейшая сторона избегает мата.

  Допустим, сильнейшая сторона уже оттеснила одинокого короля почти в самый угол — при согласованном действии фигур этого добиться нетрудно (диаграммы 46 и 47). Теперь необходимо лишь решающее усилие, и неприятельский король будет захлопнут в «матовой клетке»... Увы! Этого «решающего усилия» сильнейшей стороне при матовании двумя конями не дано. Посмотрим почему.

  Если в положении на диаграмме 46 белые сыграют 1.Ке7—с6+, то черным следует продолжать не 1...Кра8??, после чего они-таки получают мат — 2.Кс7Х, а 1...Крb8—с8!, вырываясь из угла. Попытка задержать короля посредством 2.Кс5 (или 2.Kf8) ведет к пату, а если 2.Ке5, то после 2...Крb8 опять не видно, каким образом заставить короля пойти в угол, не освободив ему при этом дорогу в обратную сторону или не запатовав его.

  Попытаемся по-другому оттеснить «упрямого» короля: 1.Кс5 Кра8 2.Ке4 (ходы 2.Kd7, 2.Ка6 и 2.Кc6 ведут к пату) 2...Крb8 3.Kd6 Кра8 4.Kd5 Крb8, и опять ничего не получается.

  Сделаем еще одну попытку: 1.Kd4 Кра8 2.Kb5 Kpb8 3.Ка7 Кра8 4.Kd5 Крb8 5.Кb4 Кра8. Тот же результат: к черному королю ни с какого боку не подобраться.

  Наоборот, в положении на диаграмме 47 белый король находит спасение в углу: 1...Кf4—h3+ 2.Kpg1—h1 (или 2.Kpg2!, вырываясь на свободу, но не 2.Крf1?? из-за 2...Ке3X), и не видно, как вынудить мат.

  Или 1...Kpd1—e1 2.Kpg1—h1 Kg4—е3 3.Kph1—h2 Kpe1—f2 4.Kph2—h1, и вновь преследования оканчиваются неудачей. Ничего не изменится, если в позициях на диаграммах 46 и 47 ход окажется за другой стороной.

  Таким образом, от защищающегося в этом эндшпиле требуется лишь внимательность на заключительном этапе (у края доски, в углу). Квалифицированные шахматисты (разрядники), когда в их партиях возникает подобное окончание, соглашаются на ничью.

  Однако если у слабейшей стороны имеется еще пешка, то такое соотношение материала, как ни парадоксально, обычно оказывается на руку сопернику. Рассмотрим пример 48.

  Здесь игра может развиваться так: 1.Ке7—d5 Крb8—а8 2.Kd5—с7+ Кра8—b8 3.Кс7—а6+! Крb8—а8 4.Kd6—b5! Не будь у черных пешки, был бы пат, а теперь... 4...d7—d6(d5) 5.Kb5—с7X.

  «Медвежью услугу» может оказать и более ценная фигура. В позиции на диаграмме 49 черный конь, казалось бы, должен помочь своему королю. Но он занимает настолько неудачное положение, что пользы от его присутствия никакой. Более того, от своего коня черным только вред: без него была бы ничья.

  1.Кd6—f7! Кe8—d6!. Черные предлагают в дар своего «вредного» коня, но белые не поддаются на уловку. 2.Кf7—h6+! Крg8—h8 3. Кe6—g5! Черные в цугцванге! 3...Кd6—f5. Не помогает и любой ход коня. 4.Кg5—f7X! Разумеется, не 4.Кр:f5?, и ничья.

  Упражнения  

  Решите следующие задачи (во всех начинают белые):

  1) белые — Кра5, Фе4, п. е7; черные — Кра7; мат в 2 хода;

  2) белые — Кре3, Фе4, п. е7; черные — Кре8; мат в 2 хода;

  3) белые — Крh6, Фе1, Са2; черные — Kpf8; мат в 2 хода;

  4) белые — Кра5, Фе5, Cg1; черные — Крb7; мат в 2 хода;

  5) белые — Kpc1, Фb5, Kf5; черные — Крс3; мат в 2 хода;

  6) белые — Кре6, Лс6, Ке8; черные — Kpd8; мат в 2 хода;

  7) белые — Крd3, Лa1, п. g7; черные — Крb2; мат в 3 хода;

  8) белые — Кра5, Фе3, Са7; черные — Кра8; мат в 3 хода.

 Статья подготовлена по материалам из книги Николая Журавлева, "Шаг за шагом", ФиС, 1986